ONG "Sociedade dos Amigos de Plutão"não existe. É uma "armação", através da qual pessoas inescrupulosas tentam enganar internáutas, com objetivos, obviamene políticos

Ao receber o e-mail, a seguir transcrito, fui pesquisar para não cair no "conto" da ONG "Sociedade dos amigos de Plutão" e proteger meus colegas de turma, amigos e leitores, das malévolas inenções de farsantes que pululam na rede virtual.

De:	Sergio
Para:	Edson Paim e outros
Data:	23/12/07 22:31
Assunto:	Fw: En:Fwd: ONG Amigos do Planeta Plutão

Anexo(s):

• 26812681PROMISCUIDADE NO GOVERNO.wmv 2681kb : Abrir ou examinar com antivírusexaminar com antivírusexaminar com antivírus

VIVA O PT VIVA O LULA VIVA TODOS OS CORRUPTOS DESSE BRASIL !

ISSO É UMA VERGONHA
__________________________________

Após reeber este e-mail do meu querido amigo e colega de turma, Sergio Franklin, por se tratar de um caso inverosímel, como outros que circulam na Internet, resolvi pesquisar e constatei se tratar de uma farsa, produzida por aqueles que, na ausência de tese, atacam a honra alheia, inclusive para atingir fins políticos.

Neste caso se trata de propósito evidente de enxovalhar a honra do próprio Presidente da República e do partido do Senador Augusto Botelho (PT-RR), meu colega de turma e do remetente do e-mail, bem como dos demais destinatários do mesmo, pois somos da turma de 1972, da Escola de Medicina e Cirurgia, que há poucos dias realizou sua reunião anual, em Mangaratiba (RJ), com a presença costumeira do referido Senador. também víítima dessa farsa, a qual urge desmascarar e, ao atingí-lo, rococheta sobre a sua turma inteira, a EMC-72.

Com a finalidade de evitar que meus colegas de turma, demais amigos e leitores, continnuem sendo vítimas dos farsantes que engendraram o "conto" da inexistente "ONG Amigos do Planeta Plutão", mandei o seguinte e-mail:

De:	edsonpaim
Para:	sfranklin@uol.com.br
Data:	25/12/07 19:31
Assunto:	A Ong Amigos do Planeta Plutão n ão existe. Para confirmar acesse meu blog "Ongs: Sumidouro de Verbas Públicas":

Clique no endereço seguinte e conheça a verdade sobre a suposta Ong Amigos do Planeta Plutão:

http://sumidourodedinheiro.blogspot.com/

Edson Paim


Em resposta, recebi o seguinte e-mail:

De:	Sergio
Para:	Antonio Carlos EMC , Antônio João EMC , Calixto , Cecília EMC , Cristiane Cunha , Denize Alcantara , Dilma EMC , Dídimo EMC , Edoardo EMC , Elaine EMC , Eliane EMC , Eugênio EMC , Francesconi EMC , Giacon EMC , Gleice , Henrique Domingues Neto , Inara Cristina , JOMAR , juniatagermann , Leda EMC , Leonor F.S. Barros , Luis Antônio EMC , Moraes , mpsantos1945@ig.com.br , Nando , Nestor EMC , Paim EMC , Paulo , Paulo Brandão EMC , Paulo Issa EMC , Paulo Maduro EMC , Romildo , Rubinho EMC , Rômulo Barros , Sandra EMC , Saulo EMC , Sonia EMC , swamisalgado , Walter EMC
Data:	25/12/07 22:23
Assunto:	Res: Fw: En:Fwd: ONG Amigos do Planeta Plutão

Caros amigos.

Encaminhei esta mensagem p/ vcs e um amigo, Edson Paim, resolveu pesquisar a veracidade do caso e chegou a conclusão de que esta ONG não existe e que até o senador entrou na conversa.

Estou enviando a pesquisa do Paim para avaliação de vcs.

Saudações.

Sergio Franklin

Você poderá constatar, por si mesmo, a verdade dos fatos, atavés da leitura das postagens, abaixo publicada, bem como enviar e-mails a todos os seus contactos, não só para os livrarem da "esparrela" em que caíram, mas até para chegar ao autor do infeliz e inverídico arquivo, o qual, pode até ter agido por boa fé, da mesma forma que os responsáveis pela circulação do e-mail, mas em proveito de inescrupuosos que conhecem a verdade, mas visam tirar proveito político.


OUÇA COMO, ACREDITANDO EM CLÁUDIO HUMBERTO, ATÉ O SENADOR HERÁCLITO

FORTES CAIU NO "CONTO" DA ONG "SOCIEDADE DOS AMIGOS DE PLUTÃO"


Clique no endereço abaixo e, depois, veja em outros de nossos blogs como farsa se originou, cresceu e continua infectando a Internet e nela se propagando


ONG sociedade amigos de plutão - Veja a verdade! (PT PFL)

http://www.youtube.com/watch?v=P04uPLaqzJk

ONG AMIGOS DE PLUTÃO NÃO EXISTE: VEJA A RETRATAÇÃO

A FARSA DA ONG "SOCIEDADE DOS AMIGOS DE PLUTÃO" FAZ LEMBRAR O EPISÓSIO DA CARTA BRANDI

A Carta Brandi e a República Sindicalista

A extrema direita tentou inviabilizar a candidatura de Juscelino e Jango (apelido de João Goulart), preparando um novo plano golpista, a ser executado por etapas, e publicando a famosa Carta Brandi, que tentava envolver Jango num caso de contrabando de armas da Argentina para o Brasil, visando a instalação de uma República Sindicalista, similar ao peronismo argentino.

Mesmo diante de todas as pressões, Juscelino e Jango venceram as eleições de 3 de outubro de 1955. Em meados de outubro de 1955, a UDN, sob a argumentação de que Juscelino e Jango tinham recebido cerca de 500.000 votos dos comunistas (a diferença entre JK e Juarez Távora foi exatamente 459.733 votos), entrou com um pedido de impugnação das eleições no TSE, numa luta coordenada pelo Deputado Pedro Aleixo e defendida na Câmara e no Senado por Afonso Arinos e Aliomar Baleeiro, mas que não prosperou. Nas próprias hostes udenistas existiam posições contrárias, como as de Adauto Lúcio Cardoso e José Américo de Almeida.

http://www.senado.gov.br/comunica/historia/Rep15.htm

ONG AMIGOS DE PLUTÃO NÃO EXISTE: VEJA A RETRATAÇÃO

Esclarecendo dúvidas

Simples metáfora, mas, reconheço, sem a caracterização explícita. Como no período eleitoral que agora se encerra andam exasperadas as emoções, houve quem supusesse naquela crônica uma agressão ao PT, às lideranças sindicais, ao presidente e à Esplanada dos Ministérios. Penitencio-me, para que não haja dúvidas. A ONG "Sociedade dos Amigos de Plutão" não existe. Pelo menos, ainda não foi criada.

Para evitar a repetição de um problema que já relato, lembro a Lei de Imprensa, dispondo de uma figura denominada retratação. Quando, no mesmo espaço, na mesma página, um jornalista se retrata, reconhecendo o erro, cessa ou nem se inicia a respectiva ação penal. Por que esse cuidado? Porque não faz um mês o comitê de campanha de Geraldo Alckmin denunciou-me à Justiça Eleitoral como tendo ofendido o candidato, ao chamar de burra e ofensiva à inteligência nacional a estratégia de ficar agredindo Lula em vez de anunciar seus programas.

No TSE, em nome da liberdade de imprensa, o ministro-relator recomendou o arquivamento da ação, acompanhado em seguida pelo plenário. Seria no mínimo inusitado, na mesma eleição, ser processado pelos dois lados, mas faz tempo que de quatro em quatro anos a história se repete. Estará a virtude no meio?.

http://www.tribuna.inf.br/anteriores/2006/outubro/02/coluna.asp?coluna=chagas..

Globo nega "problemas" em saída de Gloria Maria
Sexta-feira, 28 de Dezembro de 2007 | 13:43Hs
	Redação
Ricardo Feltrin colunista do UOL News Em referência à notícia publicada ontem em Ooops!, a Central Globo de Comunicação enviou comunicado no qual nega que a saída de Gloria Maria do "Fantástico" tenha tido qualquer relação com críticas. A Globo afirma que em "qualquer pesquisa realizada sobre o Fantástico a pedido da TV Globo jamais houve críticas desfavoráveis a apresentadora Gloria Maria". Leia a seguir a íntegra da nota: "A TV Globo não toma medidas baseada em pesquisas realizadas por qualquer instituição que não sejam aquelas que a empresa contrata, por serem consagradas pela idoneidade de seus trabalhos e respeitarem critérios que assegurem a legitimidade do resultado, entre os quais, números estaticamente significantes. Gostaríamos de reiterar que em qualquer pesquisa realizada sobre o Fantástico a pedido da TV Globo jamais houve críticas desfavoráveis a apresentadora Gloria Maria. Ao contrário e mais ainda, a Central de Atendimento ao Telespectador da TV Globo recebe continuamente mensagens de carinho pela profissional e admiração por seu trabalho." Segue a nota: "Conforme o comunicado enviado ontem pela emissora, e que você cita no seu texto, o descanso já era pedido pela jornalista há algum tempo. CGCom" Réplica: A coluna mantém todas as informações publicadas anteriormente. Não é verdade que a Gloria Maria jamais tenha sido criticada desfavoravelmente em pesquisas. Segundo Ooops! apurou, sempre houve aprovação, mas nenhuma unanimidade na avaliação da "bancada" do programa. Todos recebem críticas. A CGCom garante que a Globo vem recebendo "mensagens de carinho pela profissional", o que é verdade, mas omite que também vem recebendo inúmeras mensagens contendo críticas, de telespectadores aliviados com a saída dela do programa. Outro ponto é o histórico de desavenças entre Gloria e outros profissionais do "Fantástico", um fato público e notório, embora jamais confirmado oficialmente pela CGCom (o que nem por isso faz desse fato uma inverdade). Nos bastidores da atração há, sim, alívio com a saída da apresentadora. Neste caso de decisão abrupta (podia até ser uma reivindicação antiga de Gloria Maria, mas a saída sem dúvida foi abrupta) não cabe a esta coluna julgar o trabalho de uma profissional tão experiente, renomada e que, certamente, merece seu biênio sabático. Mas cabe informar aos leitores os bastidores, que jamais seriam divulgados oficialmente, de uma mudança relevante naquele que, mesmo com ibope em fase instável, ainda é um dos programas mais assistidos da TV brasileira. Fonte: http://www.fmpan.com.br/ Aceese também: http://resenhadehoje.blogspot.com/ http://sumidourodedinheiro.blogspot.com/

Mudanças Climáticas: Agora, ação sistêmica de 188 países para a redução dos gases do efeito estufa

Mudanças Climáticas: Agora, ação sistêmica de 188 países para a redução dos gases do efeito estufa

Governos estão satisfeitos com acordo climático "definidor"

15/12/2007 - 16h01

Por Adhityani Arga

NUSA DUA, Indonésia (Reuters) - Países de todo o mundo chegaram a um acordo no sábado para iniciar negociações que visam a adoção de um novo tratado climático, mas grupos ambientais disseram que o acordo não tem substância.

O acordo prevê reduções das emissões de gases do efeito estufa pelos Estados Unidos e pela China pela primeira vez, e uma agenda de dois anos que levará à adoção em Copenhagen, em 2009, de um pacto mais amplo e enérgico que sucederá o Protocolo de Quioto depois de 2012.

"Este á um momento definidor para mim e meu mandato como secretário-geral", disse Ban Ki-moon, secretário-geral da ONU, em entrevista à Reuters, depois da reunião no balneário de luxo da Indonésia.

"Todos os 188 países reconheceram que esta é a agenda definidora para a humanidade, para todo o planeta Terra."

Grupos ambientalistas disseram que o acordo não tem substância, uma vez que a União Européia abandonou a exigência de que países ricos tomem as primeiras iniciativas na luta contra a mudança climática.

Delegados exaustos deram uma ovação aos Estados Unidos, depois que o maior emissor de gases do efeito estufa do mundo desistiu de sua oposição no último minuto e apoiou o acordo, depois de uma noite em claro de negociações, que ultrapassaram o prazo de sexta-feira.

"Temos agora uma das mais amplas agendas de negociação de mudança climática já realizadas," disse James Connaughton, presidente do Conselho da Casa Branca de qualidade ambiental.

Os Estados Unidos abandonaram sua oposição às exigências da Índia de relaxar os compromissos de países em desenvolvimento ao novo pacto. O presidente George W. Bush recusou-se em 2001 a assinar o Protocolo de Quioto, dizendo que ele isentava países em desenvolvimento de forma injusta.

CONSENSO

A União Européia disse que está satisfeita com o acordo, considerando fundamental a inclusão dos Estados Unidos, ausente de Quioto.

"Existe um só planeta. Juntos, países desenvolvidos e em desenvolvimento podem atingir o sucesso," disse o presidente da Comissão Européia, José Manuel Barroso.

A primeira-ministra da Alemanha, Angela Merkel, elogiou a postura unida dos países europeus em Bali, dizendo que era "uma base importante para bons resultados."

"Naturalmente, o caminho para um sucessor do Protocolo de Quioto será difícil, mas tenho certeza de que o mandato de Bali será visto em breve como um divisor de águas," disse ela.

O primeiro-ministro britânico, Gordon Brown disse que o acordo é "um passo vital para o mundo todo."

"Agora, começa o trabalho mais difícil, com todos os países trabalhando por um acordo em Copenhagen em 2009, a fim de tratar do desafio definidor de nossa época."

Os países em desenvolvimento também elogiaram o acordo.

"Aqui em Bali, atingimos o consenso, um consenso mundial para todos os países," disse Hassan Wirajuda, ministro de Relações Exteriores da Indonésia.

"Nenhum país foi excluído, em um processo muito abrangente. (...) Esperamos que seja não apenas uma boa base, mas também um impulso para os próximos anos."

Ativistas receberam bem a guinada da postura norte-americana, descrita por ambientalistas veteranos como única na história de acordos climáticos.

"Nunca tinha visto uma virada no contexto de um tratado ambiental," disse Bill Hare, do Greenpeace. "Indica claramente que os EUA são incapazes de negar a realidade da mudança climática internacionalmente."

(Reportagem de Emma Graham-Harrison, Adhityani Arga, Sugita Katyal, Alister Doyle, Ed Davies, Gde Anugrah Arka e Gerard Wynn; Edição de Denise Luna)

http://noticias.uol.com.br/ultnot/reuters/2007/12/15/ult27u64013.jh

Senadores do DEM, PSDB, PSOL e "infieis" suprimem, anualmente, R$ 40 bilhões da saúde, da área social e de investimentos

Senadores do DEM, PSDB, PSOL e "infieis" suprimem, anualmente, R$ 40 bilhões da saúde, da área social e de investimentos

Veja como cada um dos Senadores votou a emenda da CPMF

13/12/2007 - 02h15

GABRIELA GUERREIRO
da Folha Online, em Brasília

O apoio de 45 senadores à prorrogação da CPMF (Contribuição Provisória sobre Movimentação Financeira) não foi suficiente para garantir ao governo federal a aprovação da matéria no plenário do Senado na madrugada desta quinta-feira (13)

Com o apoio de senadores governistas, a oposição conseguiu derrubar a manutenção do "imposto do cheque" no plenário do Senado --já que o governo precisava de 49 votos pró-CPMF para garantir a vigência da contribuição.

Os 27 senadores da oposição (DEM e PSDB) votaram unidos contra a prorrogação da CPMF, mesmo com a pressão de governadores do PSDB para que mantivessem o "imposto do cheque".

O senador Mozarildo Cavalcanti (PTB-RR) foi o único ausente na votação, pois retornou ao Estado para participar do enterro do governador Ottmar Pinto --apesar de já ter declarado o voto contra a CPMF. O presidente do Senado, Garibaldi Alves (PMDB-RN), também não registrou voto porque só participa em caso de empate.

Confira abaixo como foram os votos dos senadores na prorrogação da CPMF:

Contra:

Adelmir Santana (DEM-DF)
Álvaro Dias (PSDB-PR)
Antonio Carlos Junior (DEM-BA)
Arthur Virgílio (PSDB-AM)
César Borges (PR-BA)
Cícero Lucena (PSDB-PB)
Demóstenes Torres (DEM-GO)
Eduardo Azeredo (PSDB-MG)
Efraim Morais (DEM-PB)
Eliseu Rezende (DEM-MG)
Expedito Junior (PR-RO)
Flexa Ribeiro (PSDB-PA)
Geraldo Mesquita (PMDB-AC)
Heráclito Fortes (DEM-PI)
Jarbas Vasconcellos (PMDB-PE)
Jayme Campos (DEM-MT)
João Tenório (PSDB-AL)
Jonas Pinheiro (DEM-MT)
José Agripino (DEM-RN)
José Nery (PSOL-PA)
Kátia Abreu (DEM-TO)
Lúcia Vânia (PSDB-GO)
Mão Santa (PMDB-PI)
Marco Maciel (DEM-PE)
Marconi Perillo (PSDB-GO)
Maria do Carmo Alves (DEM-SE)
Mario Couto (PSDB-PA)
Marisa Serrano (PSDB-MS)
Papaléo Paes (PSDB-AP)
Raimundo Colombo (DEM-SC)
Romeu Tuma (PTB-SP)
Rosalba Ciarlini (DEM-RN)
Sérgio Guerra (PSDB-PE)
Tasso Jereissati (PSDB-CE)

A favor

Almeida Lima (PMDB-SE)
Aloísio Mercadante (PT-SP)
Antonio Carlos Valadares (PSB-SE)
Augusto Botelho (PT-RR)
Cristovam Buarque (PDT-DF)
Delcídio Amaral (PT-MS)
Edson Lobão (PMDB-MA)
Eduardo Suplicy (PT-SP)
Epitácio Cafeteira (PTB-MA)
Euclydes Melo (PTB-MA)
Fatima Cleide (PT-RO)
Flavio Arns (PT-PR)
Francisco Dornelles (PP-RJ)
Gerson Camata (PMDB-ES)
Gilvam Borges (PMDB-AP)
Gim Argello (PTB-DF)
Ideli Salvatti (PT-SC)
Inácio Arruda (Pc do B-CE)
Jefferson Péres (PDT-AM)
João Durval (PDT-BA)
João Pedro (PT-AM)
João Ribeiro (PR-TO)
João Vicente Claudino (PTB-PI)
José Maranhão (PMDB-PB)
José Sarney (PMDB-AP)
Leomar Quintanilha (PMDB-TO)
Magno Malta (PR-ES)
Marcelo Crivella (PRB-RJ)
Neuto do Conto (PMDB-SC)
Osmar Dias (PDT-PR)
Patricia Saboya (PDT-CE)
Paulo Duque (PMDB-RJ)
Paulo Paim (PT-RS)
Pedro Simon (PMDB-RS)
Renan Calheiros (PMDB-AL)
Renato Casgrande (PSB-ES)
Romero Jucá (PMDB-RR)
Rosenana Sarney (PMDB-MA)
Sérgio Zambiasi (PTB-RS)
Serys Slhessarenko (PT-MT)
Sibá Machado (PT-AC)
Tião Viana (PT-AC)
Valdir Raupp (PMDB-RO)
Valter Pereira (PMDB-MS)
Wellington Salgado (PMDB-MG)

Fonte: Folha Uol

http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u354451.shtml

O PSDB perdeu (Kennedy Alencar)

13/12/2007

Um dia depois de impor ao governo Lula uma de suas maiores derrotas no Congresso, o PSDB não sabia o que fazer com a "vitória política" que conquistou ao rejeitar a prorrogação da CPMF até 2011. No partido, há um clima de ressaca política. Os dois candidatos do PSDB à Presidência da República, os governadores José Serra e Aécio Neves, foram derrotados pelos tucanos do Senado.

Bastante alardeado, não pára em pé o argumento de que aprovar a CPMF exporia o racha do PSDB. O partido está rachado faz tempo. Há um grupo, liderado pelo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, que deseja fazer oposição radical a Lula. Essa ala não tem perspectiva de chegar ao poder. Age com o fígado, numa espécie de vingança pelo que FHC sofreu com o PT no verão passado.

O setor tucano que tem chance concreta de conquistar o Palácio do Planalto deseja contar com um mecanismo fiscal poderoso como a CPMF. Essa ala, de Serra e de Aécio, conseguiu que o governo fizesse grandes concessões, como destinar paulatinamente todos os recursos do imposto do cheque para a saúde. Serra e Aécio entenderam que precisam dialogar com o eleitorado de Lula se quiserem suceder o petista.

Quem é contra a CPMF e a favor de corte de gastos já vota nos tucanos. Serra e Aécio precisam pescar votos no eleitorado que hoje apóia Lula. Isso a ajuda a explicar o empenho público de ambos "para dar mais recursos para a saúde". No entanto, alguns tucanos avaliaram que seria conveniente derrotar os próprios presidenciáveis.

Na política, há derrotas que se traduzem, mais à frente, em vitória. O contrário também é verdadeiro. Numa primeira impressão, parece que o PSDB obteve uma vitória que não dá para comemorar, do tipo em que os que ganham também saem perdendo.

Há um arsenal de medidas ao qual o Palácio do Planalto poderá recorrer para cobrir a perda dos R$ 40 bilhões que previa arrecadar anualmente com a CPMF. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva tentará carimbar a rejeição à CPMF como uma decisão política que fragilizará o SUS (Sistema Único de Saúde) e cuja paternidade é tucana e democrata. Ironicamente, enquanto o DEM comemora o feito político, os tucanos se apressam em dar explicações ao público por sua "vitória política". Aécio, por exemplo, já fala em "juntar os cacos". Bota caco nisso!

DEM ganha

Os democratas foram os verdadeiros vitoriosos no episódio em que o Senado negou a prorrogação da CPMF. O partido polarizou fortemente com Lula nas últimas semanas. Demonstrou pouca hesitação. Sem chance real no jogo sucessório de 2010, fez um discurso para se apresentar como a melhor opção política para a fatia do eleitorado que deseja redução de impostos e corte de gastos.

Sofrerá ataques de Lula, que apontará o partido como responsável pela recusa de elevação de recursos para a saúde. Mas esse é um preço político que uma sigla em busca da afirmação da identidade deve pagar. Sua situação é diferente da do PSDB, legenda que apoiou a criação da CPMF e a destinação de sua arrecadação para a saúde.

Na manga

No calor da derrota, o governo não assumirá publicamente a possibilidade de redução da meta anual de superávit primário, hoje em 3,8% do PIB (Produto Interno Bruto). Mas essa saída foi estudada pela Receita Federal e o Ministério da Fazenda. E continua como uma opção de médio de prazo, quando o ambiente político se acalmar.

Kennedy Alencar, 40, é colunista da Folha Online e repórter especial da Folha em Brasília. Escreve para Pensata às sextas e para a coluna Brasília Online, sobre os bastidores da política federal, aos domingos. E-mail: kalencar@folhasp.com.br

Fonte: Folha Uol

http://www1.folha.uol.com.br/folha/pensata/kennedyalencar/ult511u354690.shtml

ONGs: A corrupção é sistêmica nessas organizações não-governamentais

ONGs: A corrupção é sistêmica nessas organizações não-governamentais

5.734 ou 35,8% das ONGs não têm fiscalização alguma e 28% delas são irregulares

* Pesquisa revela que 35,8% das organizações não-governamentais (ONGs) para assistência social não têm qualquer tipo de fiscalização no Brasil.

O percentual corresponde a 5.734 ONGs.

Sabe-se também que 28% delas são irregulares.

(Jornal do Brasil - Sinopse Radiobrás)

Veja o que temos publicado no Blog ONGS: SUMIDOURO DE VERBAS PUBLICAS

http://sumidourodedinheiro.blogspot.com/

Conheça outros blogs do Painel do Paim

http://www.blogger.com/profile/04886160289569279765